Es la Nueva Mesoamérica, es nuestro México
Agronomía, sociedad y desarrollo
domingo, septiembre 15
jueves, abril 25
La histórica Universidad Autónoma Chapingo
El origen de la Historia
La histórica Universidad Autónoma Chapingo
miércoles, abril 10
jueves, julio 26
Trabajamos por una Patria Nueva
El Centro de Estudios Socioeconómicos Nueva Mesoamérica A. C. es una organización civil ajena a intereses económicos, partidistas o religiosos; su misión es participar activamente en la construcción de una sociedad justa, plural, responsable, equitativa y progresista; estableciendo objetivos, líneas de acción y prioridades en un plan integral de desarrollo que, basado en la identidad social, la justicia ciudadana, el emprendimiento productivo y la sostenibilidad ambiental, sea el eje rector para que los integrantes de la sociedad desarrollen capacidades, oportunidades y se conviertan en actores activos de su bienestar utilizando de forma responsable sus recursos en un ambiente solidario, armónico y fraternal.
Nuestro esfuerzo esta enfocado en la construcción de una Patria Nueva
El Centro de Estudios Socioeconómicos Nueva Mesoamérica A. C. es una organización civil ajena a intereses económicos, partidistas o religiosos; su misión es participar activamente en la construcción de una sociedad justa, plural, responsable, equitativa y progresista; estableciendo objetivos, líneas de acción y prioridades en un plan integral de desarrollo que, basado en la identidad social, la justicia ciudadana, el emprendimiento productivo y la sostenibilidad ambiental, sea el eje rector para que los integrantes de la sociedad desarrollen capacidades, oportunidades y se conviertan en actores activos de su bienestar utilizando de forma responsable sus recursos en un ambiente solidario, armónico y fraternal.
Nuestro esfuerzo esta enfocado en la construcción de una Patria Nueva
jueves, marzo 1
miércoles, enero 18
Desarrollo Social
Básicamente, el Desarrollo Social deberá ser entendido como un proceso de mejoramiento de la calidad de vida de una sociedad. Se considerará que una comunidad tiene una alta calidad de vida cuando sus habitantes, dentro de un marco de paz, libertad, justicia, democracia, tolerancia, equidad, igualdad y solidaridad, tienen amplias y recurrentes posibilidades de satisfacción de sus necesidades y también de poder desplegar sus potencialidades y saberes con vistas a conseguir una mejora futura en sus vidas, en cuanto a realización personal y en lo que a la realización de la sociedad en su conjunto respecta.
Si bien el Bienestar Social, que es a lo que aspira en definitivas cuentas el desarrollo social tiene una importante carga de subjetividad propia de cada individuo, es decir, lo que para mí es bienestar para el otro bien no puede serlo y viceversa, hay un conjunto de factores que contribuyen a la consecución del mismo y que aún con las subjetividades del caso, resultan ser muy comunes aún en las diferencias.
El poder acceder a un empleo digno y bien remunerado de acuerdo a las tareas que se desempeñan, el acceso a una vivienda digna en la cual se pueda vivir con la familia y protegerla de los riesgos que supondría la vida en la calle, la posibilidad de educarse y educar a nuestros hijos para que el día de mañana pueda uno y ellos, efectivamente, gozar de mejores oportunidades laborales y también poder contar con una atención sanitaria adecuada que pueda ayudarnos a resolver y sobreponernos de algunas enfermedades para poder seguir adelante con nuestros proyectos, resultan ser algunos de los factores primordiales, básicos, que permitirán disfrutar del fin último que es el bienestar y además son condiciones sine qua nom para hablar de desarrollo social de una sociedad.
sábado, diciembre 3
La Pobreza Extrema en Nueva Mesoamérica
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) presentó los resultados de “La medición de la pobreza municipal 2010”, en donde resalta que el año pasado los municipios que tuvieron el mayor porcentaje de población en condición de pobreza extrema fueron: Cochoapa el Grande, Guerrero (82.6); San Simón Zahuatlán, Oaxaca (80.8); San Juan Cancuc, Chiapas (80.5); Mixtla de Altamirano, entre otros.
Durante la presentación en la que participaron, entre otros, Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, se resaltó que 1,003 municipios que tienen a 75% o más de su población en pobreza y en general son del zonas rurales.
En tanto que las localidades donde hay menos pobres son: la delegación Benito Juárez, en el Distrito Federal, así como San Nicolás de los Garza y Guadalupe, Apodaca en Nuevo León; San Sebastián Tutla y San Pablo Etla, en Oaxaca (17.3); Corregidora, Querétaro y San Juan de Sabinas, Coahuila.
Son 52 millones de personas en pobreza y 11.7 millones en pobreza extrema las registradas en 2010 en todo el país, destacó Hernández en un acto efectuado en el Museo Franz Mayer y al que acudieron entre otros los investigadores John Scott y Agustín Escobar.
Los resultados del Coneval mencionan que de los 2 mil 456 municipios que existen en el país, en 190 se encuentra la mitad de las personas en situación de pobreza, son localidades mucho más urbanas, y más grandes con mayor número de personas en pobreza.
Entre estos se encuentra, Puebla, Puebla (732 mil 154); la delegación Iztapalapa, DF (727 mil 128); Ecatepec, Estado de México (723 mil 559); León, Guanajuato (600 mil 145); Tijuana, Baja California (525 mil 769) y Ciudad Juárez, Chihuahua (494 mil 726).
Según la metodología para la medición de pobreza, se identifica como tal la que tiene al menos una carencia social y un ingreso menor a la línea de bienestar. Se consideran carencias de salud y educación, entre otras. Se presentó tanto los que tenían mayor porcentaje de población en pobreza y pobreza extrema, como los que registraron más número de tales condiciones.
Los resultados de Coneval señalan que mil 179 municipios (48%) tenían en 2010 más de 50% de su población con carencias por servicios de vivienda, y con rezago educativo 87 municipios, es decir, 3.5% tenían más de 50% con esa situación.
De los municipios que tuvieron el mayor porcentaje de población en pobreza, en ocho de ellos, 70% o más de sus habitantes son indígenas. En San Juan Tepeuxila, Oaxaca, el porcentaje de personas que habla lengua indígena es de 57% y en Santiago Textitlán, en el mismo estado, de 14%.
Los 257 municipios indígenas tuvieron porcentajes de pobreza superiores a 55%.
En seis de este grupo se registraron porcentajes de pobreza mayores a 70%. De los 2 mil 456 municipios, 2 mil 294, 93.4%, tenían más de 50% de su población sin acceso a la seguridad social. Los municipios con mayor porcentaje de su población con carencia de este servicio fueron: San Pedro Quiatoni, (99.3); Santa Lucía Miahuatlán, (98.9), los dos de Oaxaca y Santiago el Pinar, Chiapas (98.8).
Fueron 420, es decir 17.1%, los que tenían más de 50% de su población sin acceso a servicios de salud. En tanto que 4% del total tuvieron porcentajes mayores a 50% de su población con carencia de la alimentación, entre los que están los municipios oaxaqueños de San Bartolomé Ayautla, (78.4), San Cristóbal Amatlán (76.5) y San Martín Itunyoso (74.2).
http://www.eluniversal.com.mx/primera/38286.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)